دوستان گرامی و یاران همراه در چند روز گذشته فهرست بلند بالای بازیگران فیلم ابراهیم حاتمی کیا در محافل سینمایی و نشریات و سایتهای تخصصی و غیر تخصصی سینمایی و کلیه هنرمندان و هنردوستان و صد البته طرفداران سینمای حاتمی کیا سر و صدای زیادی بر پا کرده است که ما در گذشته کلیه آن اخبار را برای شما در این وبلاگ نقل نمودیم ...
سایت وزین سینمای ما که روز نوشتهای دو منتقد ارزنده سینما آقایان نیما حسنی نسب و امیر قادری را منتشر مینماید ساعاتی پیش از ایشان دو مطلب را در صفحه اول سایت قرار داده که ما عینا آنها را برای شما نازنینان نقل مینماییم ...
در انتهای این مطالب نظرات تعدادی از کاربران سایت سینمای ما به همراه نظر شخص مدیریت این وبلاگ در مورد فیلم پر سر و صدا و جنجالی ابراهیم حاتمی کیا نقل شده است .
کاش لازم نشود که بگوییم «دهه ات گذشته مربی»! / یادداشت نیما حسنی نسب درباره حاتمی کیای این روزها
سینمای ما- ابراهیم حاتمی کیا را دوست دارم، خیلی زیاد. چندتا از فیلم هایش جزو فهرست بهترین های سینمای ایرانم است، آزانس شیشه ای هم که جای خود دارد. همین هاست که آدم هول برش می دارد، نگران و مشکوک کارهای اخیرش را پی گیری می کند و مدام با خودش می گوید نکند تمام شده باشد؟ نکند همه آن شرایط و تناقض ها و دغدغه هایی که حاتمی کیا با آن شاخک های حساس و آن هوش خلاقش درک می کرد، حل شده و رفته پی کارش؟ حالا گمانم موقعی رسیده که باید دل نگران باشیم و این دل نگرانی را – هر جور که می شود – به گوش فیلمساز محبوب مان برسانیم.
قصه از «موج مرده» شروع شد؛ از فیلمی که قربانی شد و فیلمساز را هم چند سالی به قربان گاهش برد. حاتمی کیا دلزده از مناسبات، دلگیر از آرمانگراهایی که فقط شعار می دادند، با فیلمی که حلقه هایش را روی میز جلسه مطبوعاتی جشنواره چید، تنها ماند. روایت فتح مرتضی آوینی کجا و این شرایط که «موج مرده» را غیر قابل تماشا تشخیص می داد کجا؟ حاتمی کیا سرخورده شد، جوری که زد به سیم آخر و برای اولین بار فیلمی ساخت که اسمی از جنگ و جبهه و بسیجی و شهادت درش نبود، حتی پلاک هم درش نبود. «ارتفاع پست» فیلم بدی نبود، اما توقع از حاتمی کیا زیادتر از این حرف ها بود. حرف هایی که آدم هایش روی زمین بارها گفته بودند، حالا روی آسمان شنیده می شد و لطف تکرارش به اندازه حرف های تازه نبود.
خبر رسید که قرار است سریال بسازد. با یک فهرست چشمگیر از بازیگرهای خوب. «خاک سرخ» شروع راهی بود که امروز را شبیه بن بست کرده است. سریال از هر نظر ناموفق بود؛ منتقدان تحویلش نگرفتند و مردم خیلی نپسندیدند. حاتمی کیا دوباره رفت سراغ سینما و «به نام پدر» را ساخت که نگران ترمان کرد. فیلم بدجوری توی ذوق می زد. هوش فیلمساز صرف سرهم بندی 100 دقیقه ای یک قصه یک خطی شده بود و خلاقیتش وقف نمایش مداوم گوشی های موبایل اسپانسر فیلم. حالا باید چه کرد؟ تکلیف ما و فیلمساز چیست، وقتی حرفش دیگر به دل نمی نشیند و حرفه ای شدنش – برعکس خیلی ها – خبر خوشحال کننده ای نیست؟ وقتی می شد به راحتی فهمید که فیلمساز دارد به سندرم چهل سالگی اغلب آرمان گراها در شرایط متفاوت اجتماعی جواب می دهد؛ آنهایی که بعد از چند سال وقتی پشت سرشان را نگاه کردند، دیدند که ای دل غافل... پس ماراتون تازه شروع شد. ماراتونی که نتیجه اش سریال متوسط و کش دار و کسالت بار «حلقه سبز» است، با فهرست بازیگران درجه دویی که احتمالا دستمزد کمی گرفته اند تا در سریالی بازی کنند که مجری طرحش موسسه «حک فیلم» است. ح (حاتمی) و ک(کیا) نام اختصاری نگران کننده ای است، همان طور که کیفیت قصه و اجرا و اصلا اوضاع و احوال سریال «حلقه سبز» در این پنج قسمت نگران کننده است.
حالا که سر فیلم آخرش این همه سروصدا شده، حالا که خبرهای درگوشی و تاییدنشده فیلم هم می تواند تیتر اول هر رسانه ای باشد، انگار که حاتمی کیا باز هم فرصت دارد تا محبوب و دوست داشتنی بماند. او هنوز جایگاه یگانه ای بین هم نسلانش دارد و ممکن است «دعوت» آخرین فرصت باشد؛ هدر دادن این فرصت، از هوش حاتمی کیا بعید است.
نیش عقرب / یادداشت امیر قادری درباره بازیگران فیلم حاتمیکیا و همه جنجالهایی که به پا کرده
سینمای ما - امیر قادری: 1- نکته مثبتاش این است که آقای ابراهیم حاتمیکیا ظاهرا خیلی برای مردم کشورش مهم است. این که فیلمهای حاتمیکیا، نه فقط برای نهادهای رسمی و جمع اندک نخبهها و تماشاگر جدیتر سینما، که برای قشر وسیعتری از سینماروها، اهمیت دارد. داشتن این قشر کار آسانی نیست. تعداد فیلمسازانی که در تاریخ این سرزمین به چنین افتخاری رسیدهاند، به تعداد انگشتهای یک دست نمیرسند و این برای خودش افتخار بزرگی است. به همین خاطر خبر انتخاب بازیگرهای فیلم تازه او، با چنین واکنشهای گستردهای رو به رو میشود. کاربرهای سایت سینمای ما این قدر کامنت میگذارند و دو خبرگزاری مهم کشور، این کامنتها را بازتاب میدهند.
2- از ماجرا اما اگر فاصله بگیریم، میبینیم که ظاهرا اتفاق چندان مهمی نیفتاده. حاتمیکیا سراغ گروهی از بازیگران رفته که تا پیش از این در آثارش حضور نداشتهاند. اتفاقی که مثلا در مورد نیکی کریمی و بازیاش در برج مینو و بوی پیراهن یوسف افتاد. آن زمان هم عدهای شاکی شدند و اعتقاد داشتند حاتمیکیا با این کار، شان خود و سینما و حوزهای را که در آن فیلم میسازد، رعایت نکرده است. ایراد اساسی شاید از جای دیگری میآید. علاقهمندان حاتمیکیا نگرانند که بازیگران جدید، حال و هوا و فضا و داستانهای جدید را با خودشان به همراه بیاورند.
3- به این ترتیب، فیلمساز پرطرفدار سینمای ما دچار یکی دیگر از همان تناقضها در زمانهای شده است که روزگاری خود او ویژگیهای این زمانه را در آثارش با هوشمندی بازتاب میداد. دورانی که اسطورهها به خیابان میآیند و با مردم عادی دمخور میشوند. وقتی آرمانهای دوران قدیم با حال و هوای روزگار تازه پیوند میخورند و همه چیز به هم میریزد. اخلاقیات و اهداف سالهای آرمانگرایانه دهه 1360، به سنگ واقعیت کوبیده میشود و با دورانی گره میخورد که زنده ماندن و منفعت بردن، هدف اصلی آدمهایش میشود. در این جنجال اخیر، ابراهیم حاتمیکیا، خودش در جایگاه متهمان فیلمهایش قرار گرفته است. کسی که برای منفعت بردن، میکوشد از دست آرمانهای دیروزش خلاص شود.
4- فیلمسازهای خوب، اغلب در زندگی واقعی همان اتفاقاتی را تجربه میکنند که شکل دراماتیکترش را در آثارشان بازتاب داده بودند. حالا به نظر میرسد ابراهیم حاتمیکیا، لباس مثلا سلحشور در آژانس شیشهای را پوشیده و دور و بر ما پر شده از حاج کاظمهایی که از حاتمیکیا، توقع آرمانهای قدیم را دارند. او حالا دارد تاوان همان شعارهایی را میپردازد که خودش در بیست سال گذشته و از زبان – اغلب – پرویز پرستویی سر داده بود. همان فرمانهایی را که تبلیغ کرده بود، حالا برگشتهاند و بیخ ریش خودش را گرفتهاند. و گرنه نمایش آرم سامسونگ و پول گرفتن از پارس قائم، آن قدر که سر به نام پدر جنجال به پا کرد، برای هر فیلم و فیلمساز دیگری اگر اتفاق میافتاد، این قدر بازتاب منفی نداشت. حاتمیکیا حالا با حاج کاظمهایی رو به رو شده که در آژانس شیشهای به رویش اسلحه کشیدهاند و میخواهند فیلمساز محبوبشان را از دست حاتمیکیا/سلحشور بدجنس نجات دهند. مریم رحمانی در یکی از کامنتهای سایت سینمای ما، خاطرهای از دیدار با فیلمساز را سالها پیش به یاد میآورد. وقتی سر از کرخه تا راین، حاتمیکیا به عنوان امضا، برای این هوادارش نوشته بود: دعا کنید در کرخه بمانم و در راین غرق نشوم... میبینید؟ از همان زمان، خودش بین این دو مسیر، خط به این محکمی کشیده بود و حالا به دام همین خط افتاده است.
5- واکنش کاربران سایت، اما وجوه جالب دیگری هم دارد. این سوء تفاهم که بازیگرانی مثل محمدرضا گلزار به درد فیلمهای حاتمیکیا نمیخورد. ( واقعا چرا؟ به خاطر دلایل زیباییشناسانه یا اخلاقی؟ ) این جا هم خط محکمی بین دو چیز کشیده شده، درست مثل خطی که کرخه را از راین جدا میکرد و حالا معلوم نیست به چه دلیل گلزار را از مثلا حمید فرخنژاد و پرویز پرستویی جدا میکند. میبینیم که مثل بسیاری از موارد، قضاوتهای زیبایی شناسانه، ریشه در بنیانهای ایدئولوژیک دارند. که اگر به بازیگری باشد، محمدرضا گلزار به نظرم به احتمال زیاد، بتواند در فیلمی از ابراهیم حاتمیکیا بازی کند و خوب هم بازی کند. مشکل اما این چیزها نیست. اتهام حاتمیکیا فعلا این است که چرا میخواهد با چهرههای « تو دل برو »، فیلم بسازد.
6- من اما اگر بخواهم نگران حاتمیکیا باشم، به خاطر استفاده از رادان و گلزار و مهناز افشار نیست. نگرانی من از به نام پدر شروع شد. فیلمی که در آن فیلمساز کوشید از روی دست خودش کپی کند. که الهمانها و مضامین مورد علاقه هواداراناش را به قصد تاثیر بیشتر و ساختن یک فیلم دیگر ( که آگهی گرفتن از سامسونگ، یکی از جنبههایش بود ) در فیلماش بچپاند. تناقضهای ذهنی فیلمساز در این فیلم، به نظرم صادقانه نیامدند و این چیزی است که هواداران حاتمیکیا باید از وقوعاش نگران باشند. این که هنرمند محبوبشان دروغ بگوید. اما این که بخواهد واکنش صادقانهای به محیط اطرافاش نشان دهد، اصلا یکی از ما شود و منفعت گرایی پیشه کند، مشکل اصلی نیست. تازه از این به بعد میتواند بحث تازهای را شروع کنیم در این باب که منفعتگرایی چیست، و این که مطمئنیم در همه وجوه خودش با مثلا ایثار و ایثارگری متناقض است؟
7- ابراهیم حاتمیکیا، به گواهی همین کامنتها و همین اعتراضها، جایگاه غبطهبرانگیزی در کشورش به دست آورده است. تماشاگران شاید حالا اعتراض کنند، اما تهاش صداقت را میپذیرند. تکرار کنم که مشکل اصلی حضور گلزار نیست، عدم صداقت فیلمساز است. کاش به نام پدر تکرار نشود. این جایگاه حیف است.
نظرات تعدادی از کابران سایت سینمای ما در مورد مطالب بالا:
مریم رحمانی مینویسد :
بعد از ديدن فيلم هاي عمو ابراهيم يك احساس خنك در زير
پوستمان حس مي كرديم،....
حس سردي كه تنها بچه هاي هم نسل من خوب مي فهمند
حالا بايد التماسش كنيم ...
؟
؟
آقاي قادري ممنونم از تحليل شما
ولي...
تا آقاي حاتمي كيا،همون عمو ابراهيم سابق را برايمان زنده كند..
به نظر شما چقدر صبر كنيم كافي است؟؟؟؟
بیتا نیز مینویسد :
ممنونم آقاي قادري مثل هميشه اصل مطلب رو گفتيد... نميدونم به هر حال آقاي حاتمي كيا هم بعنوان يك انسان حق دارند كه تغيير كنند و نظراتشون عوض بشه... اون روزها اونطوري فكر ميكردند و حالا اينطوري فكر ميكنند..
شخصاً ترجيح ميدم به خاطر تمامي لحظههاي نابي كه با فيلمهاي ايشون تجربه كردم اميدوارانه منتظر باشم...
در مورد بازيگرايي كه كانديد شدند هم فقط ميدونم كه حضور در فيلمي از آقاي حاتميكيا يك فرصت عاليه كه بنظرم نبايد از دست بدنش...(البته بجز آقاي رادان چون ايشون براي فيلم ترديد تعهد دارند.)
فرزانه مینویسد :
استاد بیا به اینا بگوکه فیلمساز محبوب من دروغگو نیست
بیا بگو که هنوزم تو فیلمات صداقت وراستی حرف اولو میزنن
بیا بگو که هنوز تو رو نمیشناسن بیا بگو که راهت را گم نکردی که هنوزم آرمانهایت رو از دست ندادی بیا بگو که هنوزم حاج کاظمی
بیا بگو که در کرخه هستم ودر راین غرق نشدم بیا بگو که دارن اشتباه می کنن
تو رو به جان قاسم قسمت میدم بیا بگو
شخصی با نام کاربری اقلیما وبلاگ هواداران حاتمی کیا نیز اینگونه مینویسد :
سلام
شما خیلی راحت راجع به آقای حاتمی کیا و فیلم هاشون اظهار نظر میکنید.
شما از آژانس به عنوان بهترین فیلم دوران خود یاد میکنید ولی با تعجب بسیار خاک سرخ را فیلمی ضعیف قلمداد میکنید.خاک سرخ سریالی بود که خیلی زیبا و در قالب قصه غصب خرمشهر رو نشون داد.در ضمن من اون موقع جایی نخوندم که از این سریال ایراد گرفته باشن.
شما آقای حسنی نسب از اون آدمهایی هستین که فیلمی رو دوست دارین که حرفاشو راحت بهتون بگه و اصلا به خودتون اجازه فکر کردن راجع به سکانس ها رو نمیدید.
برام جالب بود که از حلقه سبز به عنوان سریالی کسالت بار نام بردید سریالی که اگر یک مقدار توی دیالوگ های اون دقت میکردین دیگه این حرف رو نمی زدید.سریالی که توی خیلی از سکانسها دیالوگ نداره ولی پر از حرف.
وحرفهایی که در اون زده میشه در عین سادگی پر از مفهوم.
یه دیالوگ خیلی رات براتون مثال میزنم و اون دیالوگ قسمت قبل بود که حسن به گلبهار گفت"تو خودت احتیاج به قلب داری نه اون بدبختهایی که اونجان"
(اینجا ما منظورمون یه قلب مهربون)چیزی که فکر کنم شما تو تخریب یه هنرمند اصلا نداشته باشین.
...............
یه جایی از فرمایشات دوست مهترمتون آقای قادری بود که با اجازشون همین جا جوابشو میدم و اون تیترش بود که جنجالهایی که راه افتاده.
یه سوال؟
کی این جنجال ها رو راه انداخته؟
خود شما نیستین که الکی جنجال راه انداختین
دوست دارین تیترهایی که این چند وقت زدید رو یادآوری کنم.
حضور بهرام رادان در فیلم ابراهیم حاتمی کیا
حضور محمد رضا گلزار در فیلم حاتمی کیا
تکذیب حضور گلزار و بهرام رادان در فیلم حاتمی کیا
اعتراض کاربران سایت به این فیلم حاتمی کیا
و......
شماها حتی به خودتون زحمت اینو که تحقیق کنید رو نمیدید اون وقت سایت اختصاصی سینمایی زدید؟
شماها به خودتون اجازه اظهار نظر در مورد فیلمی که هنوز ساخته نشده رو دادید.و نمیدونم چه طوری میتونید در مورد اون فیلم قضاوت کنید.
شماها به جای اینکه بیاین از این فیلم حمایت کنید و جو رو آروم تر کنید میاین بدتر شعله به باروت میزنید.
نمیدونم شاید این کار رو انجام میدید که بازدید کننده ها از سایتتون بازدید کنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
دوستتون آقای قادری هم خیلی راحت فرمودند که صداقت فیلم ساز از بین رفته؟
شما ها چه طور به خودتون اجازه میدین که راجع به آقای حاتمی کیا این طور اظهار نظر کنید شما ها مگه فیلم نامه رو خوندید که با کمال بیشرمی این طور حرف میزنید
همون بهتر که آقای حاتمی کیا طرفدارانی مثل شما نداشته باشه.
راستش سایت شما اصلا یه سایت تخصصی نیست و بیشتر شبیه روزنامه های زرد میمونه.
من دیگه حرفی ندارم اینجا هم نمیام.
راستش زیر قولم زدم که اومدم چون قول داده بودم که توی این بحثها اصلا شرکت نکنم و مطمئن باشین دیگه شرکت نمیکنم., و از همین جا از کسایی که توی وبلاگم میان عذر خواهی میکنم.
نظر مدیریت این وبلاگ در مورد حاشیه های فیلم حاتمی کیا
او را چه شده است ؟
مدتی است صحبت از حضور عده ای از ستارگان نازل سینمای ایران در فیلم ابراهیم حاتمی کیا شده است ... براستی شنیدن این خبر جنجال آفرینی نیاز ندارند چون خودش عین جنجال است .
استاد بزرگ سینمای ایران ابراهیم حاتمی کیا بیاید و در فیلم جدیدش از عده ای بازیگر و نابازیگر فیلمهای سطح پایین و گیشه ای و بعضا غیر حرفه ای در کار جدیدش استفاده کند ؟
این مهم باعث شده تا عده ای از طرفداران حاتمی کیا که سالهای سال با او بوده و با او گریسته اند و عاشقانه به سینمای او وفادار و پایبند هستند ناگهان عصیان کنند و رو از او برگردانند ...
برای ما نیز جای بسی تعجب و سوال است که چگونه ممکن است حاتمی کیا در کارش از بازیگرانی چون افشار و گلزار و رادان و امثالهم استفاده کند ؟
مگر رضا کیانیان و حمید فرخ نژاد و پرویز پرستویی و گلشیفته فراهانی و نیکی کریمی و علی نصیریان و ... بد شده اند که او میخواهد از چنین بازیگران سطح پایینی در کار جدیدش استفاده کند ؟
درهر حال باید منتظر باشیم و ببینیم آینده چه چیزی را رقم میزند ؟
